«Политика меняется со скоростью света»: почему в Киеве отсутствует единая позиция по урегулированию конфликта
Зеленский признал невозможность возврата к границам Украины 1991 года
- РИА Новости
- © Павел Паламарчук
У Украины нет возможности вернуться к своим границам 1991 года силовым путём, констатировал Владимир Зеленский в интервью Fox News. В то же время он заявил о нежелании юридически признавать российскими те территории, которые вошли в состав РФ.
«Мы понимаем, что в данный момент у нас нет столько сил, чтобы с оружием в руках мы могли оттеснить Путина к границам 1991 года», — сказал Зеленский.
Как он уточнил, это, в частности, касается Крыма. При этом глава киевского режима в очередной раз сообщил о надежде вернуть полуостров дипломатическим путём.
Ответ системой «Орешник»: Путин выступил с заявлением в связи с ударами западных дальнобойных ракет по территории РФ
Он также подчеркнул, что дальнейшее развитие событий будет зависеть от отношений Киева и его западных «партнёров».
«Очень опасно утратить единство в Европе и, что важнее, единство между Украиной и США», — сказал Зеленский.
По его словам, если Вашингтон прекратит финансировать Киев, Украина проиграет России.
«Конечно, мы в любом случае останемся и будем сражаться. У нас есть собственное (оборонное. — RT) производство, но его недостаточно, чтобы получить преимущество. И пожалуй, чтобы выжить — тоже», — пояснил Зеленский.
При этом, по его мнению, окончание войны во многом зависит от президента России Владимира Путина и от властей США. В частности, Зеленский выразил убеждённость, что избранному главе государства Дональду Трампу удастся разобраться с ситуацией в кратчайшие сроки, так как он якобы «гораздо сильнее Путина» и может использовать «все имеющиеся у США методы».
При этом ранее Зеленский скептически отзывался о способности Трампа остановить конфликт на Украине «за 24 часа».
- Владимир Зеленский и Дональд Трамп
- AP
- © Julia Demaree Nikhinson
«Не примем никаких инициатив, предусматривающих компромиссы»
Между тем украинский МИД демонстрирует иную позицию относительно перспектив урегулирования конфликта. Так, глава ведомства Андрей Сибига на слушаниях Хельсинкской комиссии США 19 ноября подчеркнул, что Киев отвергает какие-либо предложения по соглашению «земля в обмен на мир». Он также повторил тезис о неприемлемости любых мирных инициатив, разработанных без участия Украины.
Золотое дно для западного ВПК: почему партнёры Киева заинтересованы в продолжении конфликта
«Украина не примет никаких инициатив, предусматривающих компромиссы по суверенитету или территориальной целостности... Не может быть альтернативы миру через силу», — сказал министр.
О неготовности Украины к территориальным уступкам ранее говорил и глава офиса Зеленского Андрей Ермак в октябрьском интервью Corriere della Sera. По его словам, для начала переговоров по урегулированию нужно вернуться к границам 2022 года.
Тем не менее в последнее время в западных СМИ со ссылкой на неназванные источники в Америке и Европе всё чаще транслируется тезис о том, что Киеву придётся смириться с перспективой потери территорий, ставших частью России.
«Украине говорят, что ей придётся пойти на серьёзные территориальные уступки, а наградой за это станет свобода и независимость 80% страны», — сообщило Politico, сославшись на источник в Республиканской партии США.
Собеседник издания отметил, что в команде Трампа пока нет ни одного человека, который бы возразил против такой сделки.
Однако в самом Politico подчеркнули, что разрешение ситуации за счёт территориальных уступок в пользу России якобы подорвёт доверие к Западу и вдохновит «ось автократов» сокрушить старый мировой порядок. Но альтернативы такому развитию событий нет, если только западные страны не вступят сами в этот конфликт или не переведут свои экономики на военные рельсы для дальнейшего снабжения Украины оружием, констатировало издание.
- Вид на Бахчисарай и российский флаг в Южном Крыму
- РИА Новости
- © Константин Чалабов
С точки зрения источника газеты, победа Трампа на президентских выборах США даже больше на руку украинцам, чем если бы верх одержала Камала Харрис.
«Всё меньше желания воевать за режим Зеленского»: в Киеве заявили о сложной ситуации для ВСУ на фронте
«В лучшем случае Харрис сохранила бы подход Джо Байдена — это была бы её политика, которая означала бы медленную смерть Украины. (Или. — RT) не такую уж медленную — Россия всё быстрее продвигается вперёд», — поясняет Politico.
В свою очередь, аналитики The Economist предположили, что боевые действия на Украине могут закончиться в 2025 году, так как якобы обе стороны уже «близки к истощению». К тому же у США заканчиваются запасы некоторой военной техники, которую они отправляют Украине, а ведь Вашингтону нужно думать и о других партнёрах, особенно об Израиле и о Тайване, заметили в журнале.
«Украине придётся смириться с потерей части своей территории. 7%, которые Россия захватила в... 2014 году (Крым и восточная часть Донбасса), точно уже не вернуть. Любое урегулирование, вероятно, также будет включать в себя сохранение за Россией некоторой или большей части тех дополнительных 11%, которые она контролирует после... 2022 года», — утверждают в издании.
И нашим и вашим
По словам доцента Финансового университета при правительстве РФ Николая Пархитько, текущая рассогласованность в заявлениях представителей официального Киева говорит об отсутствии крепкой государственности у Украины.
«В любой стране внешнюю политику определяет глава государства, а министр её исполняет. В Киеве же мы видим, что политика эта меняется со скоростью света и что ведомства за ней не поспевают, продолжая транслировать те тезисы, которые Зеленский, возможно, уже считает неактуальными. Но и сам Зеленский противоречит себе, сначала утверждая о невозможности возврата старых границ и потом тут же о нежелании юридически признавать утрату территорий. Вероятно, таким образом в Киеве пытаются и удержать внимание Запада, и сохранить доверие своих граждан», — отметил эксперт в беседе с RT.
Он также обратил внимание на резкую смену риторики главы киевского режима в отношении Дональда Трампа после победы последнего на президентских выборах.
«Первый вопрос — это гарантии безопасности»: западные СМИ сообщают о планах Киева пойти на территориальные уступки РФ
«В этом весь украинский политикум начиная с 2014 года. Они готовы стелиться перед любым зарубежным политиком, который сулит им хотя бы доллар. При этом там так и не научились делать правильную ставку», — отметил Пархитько.
Он напомнил, что в 2016 году Киев также ставил против Трампа, желая победы Хиллари Клинтон.
«И потом там срочно переобулись в воздухе, чтобы Трампу угодить. Сегодня ситуация аналогичная. Зеленскому нужно сохранить поддержку американцев, поэтому он и начал рассыпаться в похвалах миллиардеру, тут же позабыв о критике. И ладно бы он ставил в такое унизительное положение только себя, но он же тянет за собой и весь свой народ», — добавил аналитик.
Как считает политолог Денис Батурин, Запад уже начал через свои СМИ готовить украинскую и мировую общественность к тому, что Киеву придётся пойти на территориальные уступки.
«Западным спонсорам нужна заморозка конфликта, чтобы сохранить то, что осталось от Украины в качестве милитаризованной единицы на границе России. Сейчас Киев проигрывает по всем направлениям, однако на Западе полагают, что конфликт можно будет возобновить позднее, когда сложатся более благоприятные для этого условия. В частности, там рассчитывают на смену власти и расшатывание ситуации внутри РФ», — пояснил эксперт.
- РИА Новости
- © Александр Кряжев
С его точки зрения, Запад отдаёт себе отчёт, что положение Зеленского на Украине довольно спорно с юридической точки зрения.
«Недаром также через вбросы в СМИ возникла тема о перспективе президентских выборов на Украине. И эта кампания нужна Западу даже не столько для смещения Зеленского, сколько для узаконивания власти в стране, которую можно выставить перед Россией в качестве полноправного переговорщика, чтобы с ним можно было заключать долгосрочные договорённости», — сказал аналитик.
В свою очередь, Николай Пархитько отметил, что сроки завершения конфликта на Украине будут зависеть от двух факторов: успехов ВС РФ и политической воли Вашингтона.
«Потому что Украина сейчас не суверенная страна. Указания марионеточным киевским властям даёт Белый дом. И Зеленский в этом смысле довольно ценный кадр для США, так как вряд ли найдётся ещё кто-то, кто захочет ввязаться в столь гиблый для политической карьеры проект, как руководство нынешней Украиной. Стоит дождаться прихода Трампа к власти, чтобы посмотреть, как он справится с байденовским «наследием» в виде разрешения наносить удары дальнобойным оружием. В зависимости от этого уже можно будет говорить о перспективе хоть какого-то диалога между Москвой и Киевом», — резюмировал специалист.