«Политическая катастрофа»: как сделка с США по недрам превратилась для Киева из «козыря» в «экзистенциальную проблему»
СМИ: сделка с США по недрам превратилась для Киева в «экзистенциальную проблему»

- © Kostiantyn Liberov / Libkos / Getty Images
Попытка Украины «завлечь» администрацию Дональда Трампа природными ресурсами, чтобы закрепить за собой помощь Вашингтона, обернулась «политической катастрофой» и «экзистенциальной проблемой», а также поставила Киев в уязвимое положение, пишет Politico.
«Трамп заинтересован в Украине, но только когда речь идёт о том, чтобы вытянуть из неё деньги, а не помочь ей установить стабильный послевоенный мир», — подчеркнули в газете.
Вместе с тем украинские эксперты считают, что стране нужны преимущественно американские инвестиции — и не только в горнодобывающую промышленность, но и в перерабатывающую. Однако добыча полезных ископаемых на Украине может потребовать вложений на «миллиарды долларов», а освоение новых месторождений, вероятно, растянется на десятилетия, полагают в Politico. Вместе с тем источники, близкие к переговорам по соглашению об ископаемых, считают, что нельзя допустить перехода под контроль России таких критически важных ресурсов, как титан и уран.
«Предложение (заключить сделку о. — RT) критически важных полезных ископаемых было очевидным образом связано с безопасностью Украины. Речь шла о таких важнейших ресурсах, как титан, уран и др. И если их заполучит Россия, для союзников Киева это станет катастрофой», — заявил изданию источник, близкий к переговорам.
Ответственность Киева
Между тем в Вашингтоне считают, что вина за упущенную возможность заключить «выгодную» сделку лежит на главе киевского режима. Министр финансов США Скотт Бессент в разговоре с Такером Карлсоном заявил, что Зеленский сначала оттягивал подписание документов, а затем, устроив перепалку в Белом доме, сорвал его.

«Он прибыл в Овальный кабинет и сорвал то, что должно было стать самым лёгким свершением на свете. От него требовалось явиться, выступить на пресс-конференции, мы провели бы закрытый обед... И если у него имелись какие-то свои размышления (насчёт этой сделки. — RT), то он мог бы высказать их в обеденном зале Белого дома, где было бы девять человек с их стороны и девять с нашей. Есть известная фотография: в восточном крыле, в бальном зале, всё уже было разложено на столе и готово к подписанию. Ничего так и не подписали», — рассказал Бессент.
На вопрос Карлсона, почему Зеленский позволяет себе повышенный тон в адрес Трампа, глава американского Минфина напомнил об отсутствии у главы киевского режима политического и дипломатического опыта. Он отметил, что Зеленский, шоумен в прошлом, оказался у власти в «очень неспокойное время».
«Я думаю, он оказался в тупике и находится сейчас под огромным давлением», — добавил Бессент.
Он также подчеркнул, что в политическом окружении Зеленского есть люди, которые дают ему «не лучшие советы».
«Знаете, кому это (заключение сделки по недрам. — RT) не нравится? Тем, кто руку запускает в кассу. Мы занимались регулированием денежного потока. Так что, я думаю, сбой здесь отчасти связан с этим», — добавил министр.
Нынешняя редакция соглашения, подготовленная командой Трампа, абсолютно не отвечает интересам Киева, однако украинские чиновники воздерживаются от публичной критики сделки, опасаясь вызвать «приступ ярости у Трампа», отметили в Politico. В то же время утечки текста документа в СМИ вызвали жёсткую реакцию Зеленского. По данным Financial Times, он поручил Службе безопасности Украины провести внутреннее расследование, которое включает использование полиграфа.
«Расследование началось на фоне растущей напряжённости между Киевом и администрацией Трампа по поводу условий предлагаемой сделки, касающейся критически важных минералов и энергетических активов», — подчеркнули в издании.

- © СБУ
Упущенные возможности
Политолог Владимир Корнилов в беседе с RT выразил мнение, что инициатива заключения сделки по минеральным ресурсам с самого начала была стратегической ошибкой Киева. По его словам, причина кроется в «откровенной глупости и недальновидности» Зеленского.
«Это была его идея. Он её выдвинул в своём так называемом плане победы, предложенном в прошлом году ещё администрации Джо Байдена. При этом Зеленский не скрывал, что речь идёт и о тех ископаемых, которые находятся на территориях, в настоящий момент уже являющихся российскими. Но как только к власти пришёл Трамп и ухватился за идею получения доступа к украинским редкозёмам, он фактически использовал её против самого же Зеленского. И теперь лидеру киевского режима остаётся только кусать локти и доказывать, что он не то имел в виду», — пояснил Корнилов.
Нынешнее же ужесточение условий в рамках сделки, с которым сейчас пытается бороться Киев, вполне укладывается в характерную для Трампа стратегию давления, отметил эксперт.
«Бессент прямо говорит, что если бы Зеленский сразу подписал тот проект соглашения, который он привёз в Киев, а не строил из себя девушку на выданье, то получил бы выгодную сделку. Однако киевский режим всегда отличался тем, что отказывается от изначальных соглашений, которые на деле являются наиболее выгодными. Вспомнить хотя бы переговоры в Стамбуле. Своей политикой Зеленский сам загоняет себя в глухой угол», — напомнил он.
Что касается перспектив вернуться к прежним условиям или добиться более приемлемых для себя вариантов, то Киев действует по принципу «запустить дурочку», считает Корнилов. По его мнению, Зеленский вновь попытается включить в сделку ресурсы, расположенные в Крыму и Донбассе, затягивая тем самым время подписания соглашения.
«Но думаю, что в Вашингтоне прекрасно понимают, к чему украинский режим клонит, и авантюрные сценарии рассматривать не будут», — полагает аналитик.

В свою очередь, политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Ежов считает, что украинская сторона с самого начала не была готова к полноценной реализации соглашения по природным ресурсам, надеясь использовать его лишь как инструмент политического манёвра. По его словам, проблема кроется как в слабой проработке Киевом условий сделки, так и в эволюции внешнеполитического контекста со стороны США. Если бы соглашение было подписано сразу после его предложения, «условия были бы гораздо лояльнее», уверен эксперт. Однако теперь инициатива полностью перешла к Вашингтону, а для Украины ситуация усложнилась настолько, что сделка перестала быть для неё «козырем» в переговорах с Белым домом.
«Видимо, у Киева изначально не было понимания того, что с каждым днём условия этой сделки будут ужесточаться. Теперь же США, ведя переговоры с позиции силы, хотят контролировать на Украине всё. Поэтому это лишь ещё раз подтверждает тезис, что иногда нужно жертвовать меньшим, чтобы не лишиться большего», — отметил Ежов.
Он напомнил, что нынешний президент США рассматривает траты на Украину как инвестиции, которые необходимо вернуть, даже если Зеленский не разделяет его видение.
«Тут надо понимать, что просто так такие суммы, какие выделяли США, никто не даёт. Это не благотворительные проекты. Поэтому всё, что было вложено, рано или поздно, по логике Трампа, Украине придётся вернуть», — пояснил политолог.

- Владимир Зеленский и президент США Дональд Трамп
- globallookpress.com
- © Jim LoScalzo - Pool via CNP / Consolidated News Photos
При этом Киеву вряд ли удастся значительно смягчить условия, выдвинутые в новой редакции соглашения, считает он.
«Украина фактически загнала себя в угол не только отказом от изначальных предложений, но и отказом признавать реальные изменения на местах, включая ситуацию на фронте и изменение границ. Но из этого тупика киевским властям уже не выйти, поэтому они будут упорно гнуть свою линию, оттягивая свой неизбежный крах», — отметил аналитик.
Ещё одна проблема, по словам эксперта, — это внутренние противоречия и хаос в украинских властных структурах.
«Когда пошли утечки текста новой редакции соглашения, началась истерика. Зеленский требует массовой проверки на полиграфе, как будто это что-то решит. Такая атмосфера страха и недоверия — лучший индикатор того, что режим трещит по швам», — считает Ежов.
Особое раздражение Зеленского вызывает факт, что утечки попали в европейские СМИ, где долгое время формировался образ Украины как жертвы, которую необходимо защищать, добавил он.
«Это нарративы, которые были актуальны для европейской прессы, особенно на фоне высокого уровня русофобии. Но сейчас происходит слом этого шаблона. Изменение риторики в медиа — это признак того, что Европа начинает отрезвляться от морока прежних представлений об украинской повестке», — резюмировал политолог.