«Позиции глобалистов слабые»: почему СМИ пишут о нежелании некоторых стран ЕС следовать новой оборонной стратегии ЕК

Страны Европы отвергают план Еврокомиссии по перевооружению ЕС, сообщает Politico со ссылкой на источники. По данным издания, власти Испании, Франции и Италии выступают против программы ЕК по увеличению оборонных расходов за счёт кредитов.

«Страны Южной Европы отвергают план Европейской комиссии по увеличению расходов на оборону с помощью дешёвых кредитов, опасаясь, что из-за этого возрастёт и без того тяжёлое долговое бремя этих государств, — говорится в материале. — Это возглавляемое Францией, Италией и Испанией сопротивление существенно затрудняет работу председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен по укреплению военной автономии Европы».

Предложение главы ЕК, включающее комплексный кредит в размере €150 млрд и чрезвычайные меры по смягчению фискальных правил ЕС, было «призвано создать условия для новых крупных вложений в оборонную сферу и снизить зависимость блока от защиты со стороны США», напоминает издание. Урсула фон дер Ляйен ранее заявила, что новый оборонный пакет на сумму €800 млрд способен трансформировать ЕС в мощный «оборонный союз».

Однако в свете сложившейся сейчас «патовой ситуации существует риск срыва плана Брюсселя» по обеспечению дополнительных поставок оружия из Европы на Украину, отмечает Politico.

«У ряда стран имеются серьёзные сомнения насчёт того, насколько допустимо и возможно ли вообще доводить (себя. — RT) до такого уровня задолженности», — приводит издание слова неназванного высокопоставленного дипломата ЕС.

Вместо этого страны юга Европы с высокой долговой нагрузкой активнее требуют задействовать так называемые «оборонные облигации» — гранты, финансируемые за счёт общих займов ЕС на рынках капитала и требующие единогласного утверждения всеми 27 странами блока, поясняет Politico.

«Существует риск (фиаско. — RT), в свете которого могут сложиться условия для (выбора в пользу. — RT) оборонных облигаций», — сказал изданию дипломат из неюжной страны ЕС.

Как отмечает Politico, фон дер Ляйен пока не поддержала эту идею на фоне вероятных возражений со стороны сторонников жёсткой фискальной политики из числа северных стран ЕС, таких как Германия и Нидерланды, «которые опасаются, что это способно создать прецедент обобществления долга». Ещё один евродипломат в беседе с изданием дал понять, что отказ южных стран от варианта с кредитами «подорвал бы готовность стран, предпочитающих консервативную фискальную политику, поддержать идею оборонных облигаций».

«Если они утверждают, что оборона — это экзистенциальный вызов, который оправдывает совместный долг, то пусть сперва примут вариант с кредитами», — заявил в интервью Politico дипломат, который представляет блок, придерживающийся консервативных взглядов в фискальной политике.

• Урсула фон дер Ляйен
• Gettyimages.ru
• © Pier Marco Tacca

Как отмечает издание, комиссия ранее признавала, что странам ЕС придётся урезать национальные бюджеты по другим статьям расходов, чтобы компенсировать растущие траты на оборону. И это стало сложной политической задачей для государств, граждане которых больше озабочены миграцией и изменением климата, отмечают журналисты.

«Не хватает конкретики»

Напомним, на прошлой неделе Европейская комиссия представила свою оборонную стратегию, предусматривающую значительное увеличение расходов на оборону, развитие соответствующих направлений промышленности, военную помощь Украине, а также достижение военной мобильности ЕС. Стратегия предусматривает привлечение порядка €800 млрд в течение четырёх лет. Россия же, по версии еврочиновников, якобы «представляет серьёзную стратегическую угрозу на поле боя».

Впрочем, после обнародования этого документа в Финляндии обратили внимание на нехватку конкретики в оборонной стратегии Еврокомиссии и возможные проблемы с финансированием.

«В ней пока не хватает конкретики и, возможно, денег тоже (будет не хватать. — RT). Готовность действовать немедленно пока не так велика, как ожидалось... Думаю, это чувство срочности... ещё не охватило всех европейских комиссаров и страны (Европы. — RT)», — приводит РИА Новости слова второго заместителя председателя Большого комитета парламента Финляндии Миапетры Кумпула-Натри.

По её словам, новая оборонная стратегия ЕС основана на сценарии, в рамках которого Европе стоит подготовиться к более нестабильному будущему.

• Еврокомиссиия
• Gettyimages.ru
• © Walter Bibikow

Ранее парламент Венгрии отверг одно из положений новой оборонной стратегии ЕС, которое предусматривает общий кредит на уровне Евросоюза в €150 млрд на перевооружение Европы.

Мифические угрозы

Как отмечают эксперты, на деле оборонная стратегия ЕК действительно «крайне невыгодна национальным государствам ЕС», однако она продвигается евробюрократией в Брюсселе, интересы которой принципиально расходятся с интересами отдельных стран.

«Сейчас действительно Южная Европа показывает себя наиболее резистентной ко всем этим предложениям. Дело в том, что никакой серьёзной программы индустриализации ЕС на основе развития оборонной промышленности нет, есть только идея выделить очень большие деньги на закупку оружия и военной техники, которая будет осуществляться на внешних рынках, в первую очередь в США, поскольку производить в Европе сейчас очень невыгодно», — пояснил в разговоре с RT эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олег Неменский.

По его словам, в ЕС на национальном уровне сейчас нет сильного лобби оборонной промышленности, которое бы могло продвигать идеи главы ЕК.

«Поскольку на этом всё равно в конечном итоге обогатятся не военно-промышленные комплексы конкретных стран, а американская оборонка, позиции глобалистов на уровне национальных правительств в этом вопросе довольно слабые. Но есть общее решение еврочиновников в Брюсселе о том, что так или иначе нужно продвигать этот вопрос. Поэтому с серьёзными поправками и по модели «коалиции желающих» Северная Европа, а также ряд других европейских стран попытаются следовать новой оборонной стратегии ЕК», — считает Неменский.

Впрочем, по его мнению, если даже оборонная стратегия ЕК всё-таки будет принята рядом стран ЕС, объединение станет мощным «оборонным союзом», как того ожидают в ЕК.

«В Евросоюзе действительно есть идея фактически сделать «НАТО минус» — то есть Североатлантический альянс без США или, по крайней мере, при пассивной роли Вашингтона, то есть фактически превратить Евросоюз в оборонное сообщество. Однако существует много противников этой концепции в Европе. В связи с этим для реализации данного формата институты Евросоюза не вполне подходят. Единственный вариант — это создавать оборонное объединение параллельно евросоюзным структурам и, возможно, с выходом за пределы ЕС», — рассуждает Неменский.

По его словам, конкретная реализация оборонной стратегии ЕС существует скорее «только в головах еврочиновников», поскольку единого плана нет.

«Есть некоторые проекты, представление о том, в какую сторону надо развивать европейское оборонное сотрудничество. Сейчас Евросоюз уже является объединением, в том числе и по оборонной тематике, но оно очень рыхлое и находится в стадии становления с негарантированным результатом. Конфликт на Украине пошёл не по тому плану, который был принят среди чиновников в Брюсселе, соответственно, европейские политические элиты находятся в состоянии растерянности и пытаются найти выход из очень затруднительного для них положения», — добавил специалист.

Как отметил в беседе с RT военный эксперт Виктор Литовкин, ряд стран ЕС отвергают оборонную стратегию Еврокомиссии, поскольку их уже не пугает мнимая  российская угроза.

«Для них уже очевидно, что это не более чем миф и нет нужны во что бы то ни стало тратить бешеные деньги на защиту от РФ, да к тому же ещё и в долг. Южная Европа наконец, по всей видимости, это осознаёт. Кроме того, там есть свои достаточно серьёзные проблемы, в первую очередь социальные, и поэтому они не хотят переплачивать, по большому счёту, за бесполезное перевооружение. В связи с этим вряд ли Еврокомиссии удастся собрать €800 млрд до 2030 года», — считает Литовкин.

• Немецкий танк Leopard
• Gettyimages.ru
• © Daniel Karmann / picture alliance

Как пояснил RT военный эксперт Иван Коновалов, для реализации оборонной стратегии Еврокомиссии у союза действительно «не хватает политической, экономической и военно-промышленной базы». 

«Во-первых, не все согласны с тем, что Европа должна милитаризоваться. Во-вторых, и с точки зрения ВПК нет никакой серьёзной базы, чтобы можно было организовать перевооружение всей Европы и усиление обороны, как это анонсирует Брюссель. Военно-промышленный комплекс объединения очень сильно фрагментирован, и кооперация между европейскими странами не слишком тесная. К тому же бизнесмены из сферы ВПК в государствах ЕС по-разному видят развитие своих мощностей. Поэтому работать совместно над реализацией больших военных программ для стран ЕС — это практически нереально», — заключил Коновалов.