В погоне за доминированием: что стоит за заявлением представителя Пентагона о готовности к обмену ядерными ударами
Песков: Россия занимает ответственную позицию по недопущению ядерного конфликта
- Пуск американской межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III
- © Staff Sgt. J.T. Armstrong / U.S. Air Force via AP
Россия занимает ответственную позицию в вопросе недопущения ядерного конфликта и ожидает такой же политики от других стран, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Мы подчёркивали в контексте нашей ядерной доктрины, что Россия занимает ответственную позицию в плане того, чтобы прилагать максимум усилий по недопущению подобного (ядерного. — RT) конфликта. И мы рассчитываем, что и другие страны будут занимать такую же ответственную позицию, не занимаясь провокационными действиями», — сказал он.
Так Песков прокомментировал слова представителя Стратегического командования Минобороны США контр-адмирала Томаса Бьюкенена о готовности Вашингтона к возможному обмену ударами ядерным оружием (ЯО) при условии сохранения лидерства Соединённых Штатов.
«Говоря о неядерном и ядерном потенциале, мы однозначно не хотим обмена ударами, так ведь? Мне кажется, с этим все согласятся. Если же обмен ударами неизбежен, тогда хотелось бы, чтобы он произошёл на условиях, наиболее приемлемых для США. Условия, наиболее приемлемые для США, — это те, благодаря которым мы будем в положении, которое позволит нам и дальше лидировать в мире», — отметил контр-адмирал на мероприятии Центра стратегических и международных исследований (CSIS)*.
- Дмитрий Песков
- РИА Новости
Бьюкенен пояснил, что под сохранением лидерства США подразумевалось обладание достаточным боевым потенциалом.
«По большей части нас считают мировым лидером. Являемся ли мы мировым лидером в области, где мы рассматриваем возможность поражения? Ответ — нет, так ведь? Так что здесь нам понадобилось бы располагать достаточным потенциалом, иметь резервные мощности... Нельзя растрачивать все свои ресурсы, чтобы заручиться победой, ведь тогда нечем будет осуществлять сдерживание», — добавил он.
Помимо Дмитрия Пескова, на слова Бьюкенена уже отреагировали и в Пекине. Официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь заявил, что подобная риторика отражает устаревшее мышление США, «стремящихся к гегемонии и абсолютному стратегическому превосходству».
Дипломат напомнил, что в последние годы Вашингтон модернизирует ядерную триаду и повышает роль ЯО в политике обеспечения национальной безопасности. Этим США «серьёзно подорвали глобальный стратегический баланс и стабильность, усилили военную конкуренцию и конфронтацию, повысили ядерные риски», подчеркнул представитель МИД.
Он также призвал США «добросовестно выполнять свои особые приоритетные обязательства по ядерному разоружению, продолжать существенно сокращать ядерный арсенал, создавать условия для окончательной реализации всеобъемлющего и полного ядерного разоружения, а также прилагать усилия для снижения стратегических рисков и поддержания мира и стабильности в регионе».
Ядерный шантаж США
Подходы Вашингтона к применению ядерного оружия изложены в Обзоре ядерной политики (ОЯП, Nuclear Posture Review). Последняя версия этого документа была обнародована администрацией Джо Байдена в 2022 году.
В ОЯП утверждается, что основной задачей ядерного оружия является сдерживание, причём «не только ядерного нападения, но и небольшого числа атак стратегического уровня с высокими последствиями».
- Томас Бьюкенен
- Legion-Media
- © Operation 2024
Вместе с тем в доктрине отсутствует пункт о неприменении Соединёнными Штатами ядерного оружия первыми. Как объясняют авторы документа, они провели «тщательный анализ широкого спектра вариантов ядерной декларативной политики, включая политику «не применять первыми» и политику «единственной цели». В результате они пришли к выводу, что эти подходы «приведут к неприемлемому уровню риска в свете спектра неядерных возможностей, разрабатываемых и применяемых конкурентами, которые могут нанести ущерб стратегического уровня Соединённым Штатам, их союзникам и партнёрам».
Стоит отметить, что в обновлённой российской ядерной доктрине даже в нынешних условиях жёсткого противостояния с Западом сохранилось положение о том, что применение Москвой ЯО возможно только в ответ на агрессию.
В американском Обзоре ядерной политики также отмечается, что в случае если США всё же придётся применить ЯО, Вашингтон будет стремиться к минимизации для себя последствий такого конфликта.
«Соединённые Штаты будут стремиться завершить любой конфликт с минимально возможным ущербом на максимально выгодных условиях для США, их союзников и партнёров», — говорится в ОЯП.
По словам аналитиков, позиция Бьюкенена совпадает с положениями этого документа.
«Доктрина США допускает возможность ограниченной ядерной войны. Они могут использовать такое оружие на поле боя, когда посчитают это целесообразным, и будут рассчитывать на сохранение своего доминирования таким образом», — сказал в беседе с RT директор Института стратегических исследований РУДН Дмитрий Егорченков.
Политолог отметил, что слова Бьюкенена лишний раз свидетельствуют о лицемерности выдвигаемых американцами обвинений против РФ в ядерном шантаже.
«Вашингтон многократно лживо обвинял Россию в ядерном шантаже в ходе украинского кризиса. Между тем такой шантаж — это основа именно их установок о возможности применения ядерного оружия первыми», — подчеркнул специалист.
В свою очередь, директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин считает нереальной описанную Бьюкененом ситуацию, при которой в ходе возможного обмена ударами ЯО на территории США останутся какие-то ядерные запасы.
«Не может быть такого обмена ядерными ударами между Россией и США, при котором сохранится часть американского ядерного потенциала. Это маловероятная история, если только Бьюкенен не имел в виду обмен ударами на третьей территории, не связанной ни с Россией, ни с США», — рассказал аналитик в комментарии RT.
«Нацелены на достижение превосходства»
В мероприятии CSIS участвовал также заместитель помощника министра обороны США по ядерной политике и противодействию распространению оружия массового уничтожения Ричард Джонсон. В своём выступлении он утверждал, что Соединённые Штаты могут пойти на расширение программы модернизации американского ядерного комплекса.
По его словам, на данный момент Вашингтон уверен в своих силах сдерживания, однако имеющаяся программа модернизации в перспективе может оказаться недостаточной. В таком случае США должны быть готовы к внесению корректировок как в указанную программу, так и в свою доктрину, уточнил Джонсон.
- Пентагон
- © AP Photo / Carolyn Kaster
Ранее газета The Wall Street Journal сообщила, что в ближайшие годы властям США, вероятно, придётся решать вопрос о целесообразности увеличения американского ядерного арсенала.
По мнению экспертов, в последние годы политика Вашингтона была нацелена на получение такого преимущества в ядерной сфере, какое позволило бы им при необходимости нанести удар первыми.
«Это следует из их попыток создать систему противоракетной обороны, выхода из соответствующих международных договорённостей, переноса ядерного потенциала США в другие страны, в том числе в ЕС. Всё это полностью соответствует представлению США о том, что они способны нанести первый обезоруживающий удар», — полагает Василий Кашин.
В свою очередь, Дмитрий Егорченков напомнил, что в 2023 году специальная комиссия конгресса по стратегическим вопросам подготовила 160-страничный доклад America's Strategic Posture, в котором говорится, что США должны качественно и количественно наращивать свой ядерный арсенал, чтобы одновременно сдерживать Россию и Китай.
«Сейчас мы видим, что это стало их политикой. США нацелены на достижение превосходства над двумя ядерными державами. Правда, пока что для этого у них нет экономических и промышленных предпосылок, но задача такая, очевидно, поставлена», — констатировал аналитик.
Василий Кашин считает, что на данный момент любые попытки Вашингтона обеспечить себе одностороннее преимущество в ядерной сфере нивелируются российской ядерной триадой.
«Благодаря наличию у нас такого щита обезоруживающий удар по российским ядерным силам совершенно невозможен», — резюмировал эксперт.
* Внесён Минюстом РФ в перечень нежелательных иностранных и международных неправительственных организаций.
- «Непреодолимый кризис»: как США разрушили договор о ракетах средней и меньшей дальности
- «Классифицируется как радиационная авария»: в Минобороны РФ сообщили о потере Киевом десятков радиоактивных источников
- «Можно использовать для шантажа»: как в Киеве пытаются убедить мир в отсутствии планов по созданию ядерной бомбы
- Удар по мирному населению: США передают Киеву противопехотные мины